Fin juin 2026, une affaire a mis dans l’embarras l’un des VPN les plus respectés en matière de vie privée. Daniel Berntsson, cofondateur et copropriétaire de Mullvad, a versé à titre personnel 5 millions de couronnes suédoises (environ 480 000 euros) à Örebropartiet, un parti connu pour ses positions dures sur la “remigration”. Le média suédois Flamman a sorti l’info, et Berntsson a confirmé le don par email.
Pour une marque bâtie sur l’idée que la vie privée est un droit universel, le coup fait mal. Séparons donc les faits des gros titres, parce que la version la plus bruyante (“Mullvad finance l’extrême droite”) ne correspond pas tout à fait à la réalité.
Ce qui s’est passé, précisément
Le don est personnel. Il vient de Berntsson en tant qu’individu, pas de Mullvad VPN AB, pas de sa maison mère Amagicom AB, pas de sa société sœur Tillitis AB. La distinction compte, et Mullvad l’a placée au cœur de sa réponse.
Le montant reste frappant. Les 5 millions de couronnes de Berntsson représentaient environ 72 % de tout ce qu’Örebropartiet a encaissé en 2025, décrit dans la presse comme le plus gros don privé versé à un parti suédois cette année-là. Un don personnel, donc, mais ni petit ni symbolique. L’argent d’un seul homme est désormais la part dominante du budget d’un parti marginal.
Örebropartiet et son chef Markus Allard se situent à l’extrême droite populiste, avec la “remigration” (retour massif des immigrés) parmi leurs positions affichées. C’est pour ça que la révélation a autant secoué les communautés vie privée : le public qui choisit Mullvad penche fortement vers les gens attachés aux libertés civiles, et ça ressemblait à une trahison de ces valeurs.
La réponse de Mullvad
Le codirigeant Fredrik Strömberg ne s’est pas caché derrière un communiqué. Il a confirmé qu’aucune entité Mullvad n’était impliquée, puis a ajouté une chose rare de la part d’un fondateur parlant de son propre copropriétaire : “En mon nom personnel, je n’aime pas qu’il ait fait ce don, et je sais que beaucoup de mes collègues partagent cet avis.” Il a présenté la position de l’entreprise comme inchangée : “En tant que codirigeant de Mullvad, nous continuerons à protéger le droit universel à la vie privée.”
Mullvad a aussi annoncé rembourser les clients qui veulent résilier à cause du don. Le geste compte. Il reconnaît l’évidence (certains vont partir) et refuse de les enfermer dans un abonnement pour le faire.
Est-ce que ça touche vos données ?
Voilà ce que la colère fait oublier. Un don, aussi détestable que vous trouviez son destinataire, ne change rien à la façon dont Mullvad gère le trafic. Le tableau technique est le même qu’il y a un mois. Mullvad génère toujours des comptes numérotés sans email ni nom, accepte toujours le paiement en espèces, applique toujours une politique no-log auditée par Cure53, et reste incapable d’identifier ses clients puisqu’il n’a jamais collecté la donnée. Dans notre comparatif, il obtient 4,22/5 au total, avec un 5/5 parfait en chiffrement et en protection contre les fuites.
Donc si votre seule question est “les opinions de Berntsson peuvent-elles exposer ma navigation”, la réponse honnête est non. L’architecture est faite pour qu’il n’y ait rien à remettre, à personne, pour aucune raison. C’était vrai avant l’affaire, ça reste vrai aujourd’hui.
Le problème n’est pas technique. Il porte sur la question de savoir qui vous acceptez de payer. Et c’est une raison légitime de partir, même quand le produit fonctionne toujours.
La question de la confiance est réelle
Choisir un VPN, c’est un acte de confiance. Vous faites transiter toute votre connexion par une entreprise et vous la croyez sur parole (idéalement adossée à des audits) quand elle dit bien se comporter. Une partie de cette confiance est technique. Une autre porte sur les valeurs, parce qu’une promesse no-log ne vaut que ce que valent les gens qui pourraient choisir de la briser.
L’argumentaire de Mullvad s’est toujours appuyé autant sur les valeurs que sur l’ingénierie. “Nous pensons que la vie privée est un droit universel” figure sur sa page À propos. Quand un copropriétaire signe un chèque à sept chiffres pour un parti dont beaucoup de défenseurs de la vie privée jugent la politique hostile à ce principe même, l’argumentaire des valeurs encaisse un coup qu’aucun audit de serveur ne répare. Vous avez le droit de trouver le produit excellent et l’actionnariat inacceptable en même temps.
Envie de comparer tous les VPN côte à côte ? Consultez notre tableau comparatif complet avec les scores sur 18 critères.
Faut-il partir ?
Ça dépend de la raison qui vous a fait choisir Mullvad au départ.
Si c’était purement pour l’ingénierie de l’anonymat, les comptes numérotés et le paiement en espèces, rien de technique n’a changé et vous pouvez raisonnablement rester. Si c’était en partie parce que vous croyiez aux valeurs affichées, et que ce don casse ça pour vous, partir est une réaction rationnelle et Mullvad vous remboursera. Aucun des deux choix n’est faux. C’est une décision de valeurs, pas de sécurité.
Si vous changez, deux fournisseurs audités couvrent l’essentiel de ce que Mullvad fait bien :
Proton VPN est le plus proche sur le plan des principes. Il vient de l’équipe derrière Proton Mail, est basé en Suisse, open source, audité, avec une offre gratuite vraiment utilisable. Il obtient 4,24/5 dans nos données et son bilan vie privée est propre. Voyez notre test de Proton VPN pour le détail.
NordVPN est le choix si vous voulez que tout marche : 4,63/5 au total, 5/5 en streaming, juridiction Panama, no-log audité. Vous perdez l’anonymat de compte de Mullvad, mais vous gagnez le streaming et un réseau bien plus grand. Notre comparatif Mullvad vs NordVPN détaille l’arbitrage.
Pour les puristes de l’anonymat qui veulent un fournisseur à la Mullvad sans les casseroles, IVPN adopte une approche similaire, sans email et avec un minimum de données.
Ce qu’il faut retenir
Cette affaire rappelle utilement qu’un VPN n’est jamais qu’un logiciel. C’est une entreprise, et une entreprise, ce sont des gens avec leur propre argent et leurs propres opinions. Les audits disent si un fournisseur garde des logs. Ils ne disent pas où le propriétaire envoie sa fortune personnelle.
Mullvad a géré la révélation à peu près aussi bien qu’une entreprise le peut : pas de langue de bois, un fondateur prêt à critiquer publiquement son propre copropriétaire, des remboursements sur demande. Est-ce suffisant, c’est une question à laquelle vous seul pouvez répondre, parce que ce qui s’est cassé ici, ce n’est pas le chiffrement. C’est la confiance.
Techniquement, rien n'a changé côté vie privée : Mullvad reste incapable de vous identifier, ne garde toujours aucun log, mérite toujours son 4,22/5. Le don était personnel, pas celui de l'entreprise, et la réponse de Mullvad a été honnête. Mais la confiance dans un VPN tient autant aux valeurs qu'à l'ingénierie, et pour beaucoup d'utilisateurs un copropriétaire qui finance un parti d'extrême droite casse la moitié "valeurs". Si c'est votre cas, changez la conscience tranquille. Mullvad vous remboursera même. Proton VPN est l'équivalent éthique le plus proche, NordVPN la montée en gamme si vous voulez aussi le streaming.