“No-logs” est l’affirmation marketing la plus surexploitée dans l’industrie VPN. Tous les fournisseurs le disent. Ceux qui le pensent vraiment ont les rapports d’audit pour le prouver.
Cet article ne couvre que les VPN qui ont subi au moins un audit indépendant crédible de leurs affirmations no-logs.
Pourquoi les audits no-logs importent
Un fournisseur VPN qui ne collecte aucune donnée utilisateur n’a rien à remettre aux forces de l’ordre, aux courtiers en données ou aux hackers. Mais une promesse sur un site Web ne coûte rien. Les audits coûtent de l’argent réel, impliquent un risque de réputation si des problèmes sont trouvés, et produisent de la documentation susceptible d’être examinée.
Tier 1 : les plus exhaustivement audités
NordVPN (4,6/5) - 7 audits indépendants
NordVPN détient le record des audits de sécurité indépendants parmi les VPN grand public. Son historique d’audit comprend des vérifications no-logs par Deloitte (2025), Versprite (2023) et PricewaterhouseCoopers (plusieurs années), plus un test de pénétration d’infrastructure par Cure53 et une certification ISO 27001.
ProtonVPN (4,3/5) - 4 audits no-logs + SOC 2 Type II
ProtonVPN a complété quatre audits no-logs consécutifs par Securitum, testant l’infrastructure en direct. En 2026, il a ajouté une certification SOC 2 Type II, qui audite les contrôles de sécurité au niveau de l’entreprise sur une période soutenue.
La juridiction suisse offre une protection statutaire contre les demandes gouvernementales secrètes.
Tier 2 : bien audités, moins d’examens
Mullvad (4,2/5) - 4 audits Cure53
Mullvad a réalisé quatre audits d’infrastructure et d’application avec Cure53. Mullvad a également subi un test réel de sa politique no-logs en 2023 lorsque la police suédoise a saisi des serveurs. Les enquêteurs sont repartis les mains vides : il n’y avait pas de logs à récupérer.
| Fournisseur | Score | Audits | Auditeur | Juridiction |
|---|---|---|---|---|
| NordVPN | 4,6/5 | 7 | Deloitte, Cure53, PwC | Panama |
| ProtonVPN | 4,3/5 | 4 + SOC 2 | Securitum | Suisse |
| Mullvad | 4,2/5 | 4 | Cure53 | Suède |
| Surfshark | 4,1/5 | 2 | Cure53 | Pays-Bas |
| ExpressVPN | 3,7/5 | 2 | KPMG | BVI |
| IPVanish | 3,6/5 | 1 | Leviathan | USA |
Envie de comparer tous les VPN côte à côte ? Consultez notre tableau comparatif complet avec les scores sur 18 critères.
Fournisseurs que nous ne pouvons pas recommander sur ce critère
Plusieurs fournisseurs VPN majeurs font des affirmations no-logs sans audits indépendants pour les étayer. CyberGhost publie des rapports de transparence trimestriels, utiles mais ne substituant pas aux tests indépendants. Pour les utilisateurs qui veulent spécifiquement des affirmations de confidentialité auditées, ces fournisseurs ne se qualifient pas.
NordVPN et ProtonVPN sont les choix les plus clairs pour les utilisateurs qui privilégient les politiques no-logs vérifiées de façon indépendante. Le test réel par la police de Mullvad vaut plus que n'importe quel nombre de rapports d'audit. Tout fournisseur sans au moins un audit indépendant ne devrait pas être approuvé pour du trafic sensible.
À lire aussi : Comment vérifier la politique no-logs d’un VPN et Five Eyes, Nine Eyes : ce que la juridiction VPN signifie vraiment.