PureVPN obtient 3,5/5 dans notre comparatif, un résultat moyen pour un service qui possède l’un des plus grands réseaux de serveurs du secteur. Il est bon marché, s’étend vite, et s’est considérablement nettoyé depuis un incident de 2017 qui continue de planer sur chaque test le concernant, celui-ci y compris.

En version courte : PureVPN en 2026 reste un choix budget défendable si vous savez ce que vous achetez, et à éviter si un historique no-log audité sans aucune réserve compte plus pour vous que le prix.

Le problème de 2017, et ce qui a changé depuis

Tout avis honnête sur PureVPN doit commencer ici. En 2017, PureVPN a transmis des logs de connexion au FBI qui ont permis d’identifier et de faire condamner un cyberharceleur, alors que l’entreprise se présentait à l’époque comme un service strictement no-log. C’était une vraie contradiction entre ce que l’entreprise affirmait et ce qu’elle pouvait réellement livrer, et c’est pour ça que le nom de PureVPN revient encore dans les discussions sur la confiance à accorder à un VPN, près d’une décennie plus tard.

Depuis, PureVPN a commandé des audits indépendants, le plus récent par Sec Consult, et nos données montrent un score no-log audité de 5/5. Ce n’est pas rien. Reste à savoir si neuf ans et une poignée d’audits suffisent à réhabiliter pleinement la confiance perdue en 2017, c’est à chaque lecteur d’en juger ; nous n’allons pas faire comme si l’incident n’avait jamais eu lieu, et vous non plus.

Ce que PureVPN réussit vraiment

Le réseau de serveurs, d’abord : PureVPN exploite plus de 6 500 serveurs dans plus de 140 pays, l’une des couvertures les plus larges parmi les fournisseurs que nous suivons, y compris NordVPN et Surfshark. Cette densité aide à trouver un serveur proche et peu chargé presque partout où vous voyagez.

Le prix, ensuite : à 58 $ au total sur deux ans, PureVPN casse les prix face à la plupart du marché sur les engagements longs. C’est une bizarrerie tarifaire à connaître : son offre deux ans coûte en réalité moins cher au total que son offre un an (69,95 $), donc comparez les deux avant d’acheter plutôt que de supposer qu’un engagement plus long coûte forcément plus cher.

La couverture protocolaire, enfin : PureVPN supporte OpenVPN (UDP et TCP), L2TP/IPsec, IKEv2/IPsec et même le vieillissant PPTP, avec un score de 4/5 sur la variété des protocoles dans nos données. Le manque notable reste le support natif de WireGuard, toujours absent chez PureVPN au moment de ce test, ce qui le place un cran derrière les concurrents qui en ont fait leur standard pour la vitesse et l’autonomie mobile.

Ce qui coince

Chiffrement et protection contre les fuites obtiennent tous les deux seulement 2/5 dans nos tests, les scores les plus faibles de ce test et un vrai écart face à des leaders audités comme NordVPN ou ProtonVPN, qui décrochent tous les deux 5/5 sur la protection contre les fuites. La juridiction est l’autre point faible : PureVPN est basé à Hong Kong, signalé dans nos données comme une juridiction « sous surveillance » vu l’influence croissante de Pékin sur le système juridique du territoire, et n’obtient que 2/5 pour cette raison, même si Hong Kong ne fait formellement partie d’aucune alliance de renseignement type Five Eyes.

Les serveurs RAM uniquement obtiennent 0/5. PureVPN n’a pas confirmé une transition complète vers une infrastructure RAM-only comme l’ont fait NordVPN, Surfshark, Mullvad, CyberGhost et ProtonVPN, ce qui compte parce que les serveurs RAM-only effacent les données à chaque redémarrage plutôt que de les écrire sur un disque théoriquement saisissable ou copiable.

La vitesse plafonne à 3/5, nettement derrière les scores de 5/5 affichés par NordVPN, Surfshark, Mullvad, ExpressVPN, TorGuard et Windscribe. C’est suffisant pour un usage courant, mais pas le choix à faire si le débit brut en streaming 4K ou pour les gros téléchargements est votre priorité.

Streaming et usage courant

PureVPN obtient 3,5/5 en streaming, au niveau de Windscribe et devant les résultats inégaux de Mullvad et ProtonVPN. En pratique, ça veut dire que Netflix, Disney+ et Hulu fonctionnent plutôt bien, tandis que BBC iPlayer, HBO Max et Peacock sont plus aléatoires, à tester pendant la période d’essai de PureVPN avant de s’engager sur une offre plus longue.

Le support client et le bloqueur de pubs obtiennent tous les deux un 5/5 parfait, et son score de 3/5 sur le contournement des restrictions, qui couvre les serveurs obfusqués et les IP dédiées, reste correct sans être remarquable face aux spécialistes du domaine.

PureVPN face à la concurrence

VPNScore globalVitesseAudit no-logRAM uniquementPrix (1 an)
PureVPN3,5/53/5Oui (Sec Consult)Non69,95 $/an
NordVPN4,6/55/5Oui (PwC)Oui68,85 $/an
ProtonVPN4,2/55/5Oui (KPMG)Oui47,88 $/an
Windscribe3,8/55/5NonOui69 $/an

Envie de comparer tous les VPN côte à côte ? Consultez notre tableau comparatif complet avec les scores sur 18 critères.

Face à NordVPN et ProtonVPN, PureVPN perd sur presque tous les critères de sécurité tout en restant proche sur le prix, un argument difficile à défendre sauf si l’étendue du réseau dans un pays peu courant est vraiment votre critère décisif. Face à Windscribe, PureVPN est plus lent et moins transparent sur l’historique de son actionnariat, même si PureVPN dispose au moins d’un audit réel là où Windscribe n’en a toujours pas.

Pour qui PureVPN est vraiment fait

Les voyageurs qui ont besoin d’un serveur dans un pays précis et peu courant, introuvable ailleurs dans notre tableau. Les acheteurs au budget serré qui veulent verrouiller le tarif deux ans à 2,42 $/mois et n’ont pas besoin des meilleurs scores de protection contre les fuites. Toute personne qui teste un accès streaming basique avec un budget limité, en utilisant la fenêtre de remboursement de 31 jours comme un véritable essai.

Qui devrait passer son chemin : toute personne dont la décision dépend des meilleurs scores de protection contre les fuites et de chiffrement, ceux que l’historique de 2017 dérange encore malgré les audits plus récents, et les utilisateurs sensibles à la vitesse qui remarqueraient l’écart face à NordVPN ou Surfshark. Si un historique no-log audité sans aucune réserve est la priorité, notre guide du meilleur VPN pour la vie privée pointe vers des choix plus solides. Les acheteurs au budget serré qui veulent un historique plus propre à un prix similaire devraient aussi comparer nos meilleurs choix de VPN pas chers avant de décider.

Notre verdict

Le score de 3,5/5 de PureVPN reflète un vrai compromis : un réseau de serveurs réellement immense et une politique no-log auditée, contre des scores faibles en chiffrement et protection contre les fuites, et un incident de 2017 qu'une poignée d'audits n'a pas totalement effacé de la conversation. C'est un choix budget défendable pour des usages précis, pas une recommandation prioritaire pour qui place la sécurité avant le prix.

À lire aussi : Meilleur VPN pour la vie privée en 2026 et Meilleur VPN pas cher en 2026.