Private Internet Access y Surfshark apuntan al mismo comprador con presupuesto ajustado, pero llegan ahí de forma distinta. En nuestra tabla comparativa, Surfshark saca 4,08/5 frente al 3,63/5 de PIA. La diferencia es real, no un redondeo. Y no significa que Surfshark gane en todo.
El veredicto rápido
Surfshark gana en transparencia, jurisdicción, fiabilidad de streaming y puntuación global. PIA responde con mejor precio a largo plazo y protocolos más configurables, y empata con Surfshark en el criterio que suele separar las VPN baratas de las premium: conexiones simultáneas ilimitadas.
Para el producto más completo y mejor auditado: Surfshark. Para el precio más bajo posible, si una jurisdicción estadounidense no te preocupa: PIA.
Cara a cara
| Criterio | Private Internet Access | Surfshark |
|---|---|---|
| Puntuación global | 3,63/5 | 4,08/5 |
| Velocidad | 4/5 | 5/5 |
| Protocolos | 5/5 | 4/5 |
| Jurisdicción | EE.UU., Five Eyes (3/5) | Países Bajos, Nine Eyes (4/5) |
| Prueba no-log | Probada en tribunales, sin auditar (4/5) | Auditada por Cure53 (5/5) |
| Transparencia de propiedad | 1/5 (Kape Technologies) | 5/5 (totalmente pública) |
| Bug bounty | Sí (programa parcial) | No |
| Streaming | 3,5/5 | 4,5/5 |
| Dispositivos simultáneos | Ilimitados | Ilimitados |
| Bloqueador de anuncios | Sí (5/5) | Sí (5/5) |
| Precio mensual | 11,95 $ | 15,45 $ |
| Precio efectivo ~1 año | ~3,33 $/mes (39,95 $/año) | ~3,33 $/mes (59,76 $/año) |
| Precio 2 años | 79,00 $ | Sin oferta actual |
| Garantía de reembolso | 30 días | 30 días |
Velocidad y streaming: Surfshark toma ventaja
Surfshark saca un 5/5 claro en velocidad, gracias a su arquitectura Nexus, que hace pasar las sesiones por toda la red de servidores en vez de fijarlas a una sola máquina. PIA se queda en 4/5, suficiente para streaming 4K y descargas grandes, pero un peldaño por detrás en conexiones de larga distancia.
Esa diferencia se traslada al streaming. Surfshark puntúa 4,5/5, desbloqueando Netflix, Disney+ y Amazon Prime Video de forma constante en varias regiones. PIA puntúa 3,5/5, calificado como “Bueno” en vez de “Muy bueno” específicamente en Hulu y BBC iPlayer. Si desbloquear catálogos extranjeros es tu uso principal, Surfshark sigue siendo la apuesta más segura.
Protocolos: PIA sigue siendo el más configurable
Aquí es donde PIA realmente lidera, 5/5 frente al 4/5 de Surfshark. PIA siempre ha atraído a quien le gusta trastear: cifrado ajustable, elección de puerto, y WireGuard y OpenVPN con ajustes detallados visibles en la app en vez de escondidos tras un simple botón “automático”. Surfshark soporta los mismos protocolos base pero apuesta más por el cambio automático de protocolo, más cómodo para principiantes, menos flexible para quien quiere controlarlo todo a mano.
¿Quieres ajustar tu conexión al detalle? PIA sigue ganando. ¿Quieres que funcione sin pensarlo? El enfoque de Surfshark encaja mejor.
Jurisdicción y propiedad: la diferencia de verdad
Surfshark tiene sede en Países Bajos, un país Nine Eyes, con 4/5. PIA tiene sede en Estados Unidos, un país Five Eyes, con 3/5. Ninguna de las dos jurisdicciones es ideal sobre el papel, pero la diferencia más reveladora está en la transparencia de propiedad.
PIA pertenece a Kape Technologies, la misma matriz dueña de ExpressVPN y CyberGhost. Nuestros datos solo le dan 1/5 en transparencia de propiedad, reflejo de lo poco que Kape publica sobre su estructura y decisiones frente a la competencia. Surfshark saca 5/5: su propiedad (Surfshark Ltd. y sus fundadores) se encuentra sin buscar mucho. Para quien le importe saber exactamente quién gestiona el servicio por el que pasa su tráfico, es una diferencia real, incluso antes de hablar de jurisdicción.
¿Quieres comparar todos los VPN uno al lado del otro? Consulta nuestra tabla comparativa completa con puntuaciones en 18 criterios.
Política no-log: dos tipos de prueba
La promesa no-log de Surfshark se apoya en una auditoría formal de Cure53, firma alemana respetada, con una segunda revisión completada en 2021. Eso vale un 5/5 limpio en nuestros datos.
PIA nunca ha encargado ese tipo de auditoría formal, lo que limita su puntuación a 4/5. Pero su promesa no-log tiene algo que una auditoría no puede replicar del todo: una prueba real. PIA ha sido parte en procesos judiciales y peticiones de las autoridades estadounidenses donde se le ordenó entregar registros de conexión y no tenía nada que dar, porque esos registros nunca existieron. Una auditoría revisa un sistema en un momento dado. Una citación judicial que vuelve vacía pone la promesa a prueba bajo presión legal real. Se puede discutir cuál de las dos pruebas pesa más, pero ninguna de las dos empresas esconde aquí una práctica de registro conocida.
Bug bounty y ética
Surfshark no tiene un programa público formal de bug bounty, 0/5 en ese criterio concreto, aunque acepta reportes de vulnerabilidades por otros canales. PIA saca 3/5, con un programa en marcha pero con menos comunicación pública que los mejores de nuestra tabla (como NordVPN, que lleva un programa totalmente público). Ninguno destaca realmente aquí, un factor menor en la decisión.
Precio: más ajustado de lo que parece a primera vista
El precio de PIA parece más bajo: 11,95 $/mes frente a 15,45 $/mes de Surfshark. Pero al comprometerte a un año completo, la diferencia casi desaparece. Los dos caen alrededor de 3,33 $ al mes en su plan de 1 año, PIA a 39,95 $/año y Surfshark a 59,76 $/año con una estructura de facturación algo distinta. Donde PIA vuelve a ganar es en la opción de 2 años: 79,00 $ en total, un precio que Surfshark no ofrece ahora mismo con un plan largo equivalente.
Ninguno ofrece una prueba gratuita clásica. Surfshark pide tarjeta incluso para su breve ventana de prueba, y PIA no ofrece ninguna. Los dos mantienen una garantía estándar de reembolso de 30 días, así que probar cualquiera de los dos sin riesgo es sencillo.
Conexiones de dispositivos y extras
Los dos proveedores permiten dispositivos simultáneos ilimitados, algo raro incluso entre VPN premium, y es uno de los pocos terrenos donde empatan de verdad. Los dos incluyen bloqueador de anuncios (5/5 cada uno), así que tampoco es un factor diferenciador. El soporte al cliente es una pequeña ventaja para Surfshark (5/5 frente al 4/5 de PIA), reflejo de valoraciones más constantemente positivas sobre la calidad de su chat en vivo.
Cómo elegir
Elige Surfshark si quieres el producto mejor auditado, más rápido y transparente, y la fiabilidad en streaming te importa. La diferencia de precio en el plan de 1 año es insignificante.
Elige PIA si quieres el precio más bajo posible a largo plazo vía el plan de 2 años, te gusta ajustar tus protocolos a mano, y una jurisdicción estadounidense bajo propiedad de Kape no te preocupa.
Si ninguno te convence del todo, los dos quedan por debajo de la cima de nuestra tabla. NordVPN lidera con 4,63/5, y Proton VPN le sigue con 4,24/5, ambos bajo una estructura de propiedad distinta a los dos proveedores comparados aquí.
Surfshark sigue siendo el producto más completo, 4,08/5 frente al 3,63/5 de PIA, gracias a la velocidad, el streaming, la transparencia y una prueba auditada de su política no-log. PIA responde con un precio a 2 años más bajo, protocolos más configurables, y una promesa no-log probada en tribunales reales en vez de una auditoría. Los dos ofrecen dispositivos ilimitados y un buen bloqueador de anuncios. Elige Surfshark para el paquete más completo, elige PIA si el precio a largo plazo y el control manual te importan más que la jurisdicción y la transparencia.
Sigue leyendo: nuestro análisis completo de Surfshark y NordVPN vs PIA para un tercer punto de comparación antes de decidir.