Private Internet Access y Mullvad atraen a un público preocupado por su privacidad, pero llegan ahí por caminos opuestos. En nuestra tabla comparativa, Mullvad saca 4,04/5 frente al 3,64/5 de PIA. PIA apuesta por el precio y la configurabilidad; Mullvad apuesta por un minimalismo radical y una reputación que pocas VPN igualan. Aquí es donde gana cada uno de verdad.
El veredicto rápido
Mullvad gana en cifrado, transparencia de propiedad, ética y jurisdicción. PIA gana en precio a largo plazo, flexibilidad de protocolos y streaming. Los dos empatan en velocidad y en la capacidad de sortear redes restrictivas, así que la decisión suele depender de lo que más valores: el anonimato radical de Mullvad o el precio más bajo y los extras compatibles con Netflix de PIA.
Cara a cara
| Criterio | Private Internet Access | Mullvad |
|---|---|---|
| Puntuación global | 3,64/5 | 4,04/5 |
| Velocidad | 4/5 | 5/5 |
| Protocolos | 5/5 | 5/5 |
| Jurisdicción | EE.UU., Five Eyes (3/5) | Suecia, Fourteen Eyes (4/5) |
| Cifrado | 2/5 | 5/5 |
| Prueba no-log | Probada en tribunales, sin auditar (4/5) | Auditada por Cure53 (4/5) |
| Transparencia de propiedad | 1/5 (Kape Technologies) | 5/5 (independiente) |
| Ética | 2/5 | 5/5 |
| Bug bounty | 3/5 | 0/5 |
| Streaming | 3,5/5 | 2/5 |
| Precio mensual | 11,95 $ | 5,50 $ |
| Precio efectivo ~1 año | ~3,33 $/mes (39,95 $/año) | 5,50 $/mes (sin descuento, 66 $/año) |
| Precio 2 años | 79,00 $ | Sin oferta |
| Garantía de reembolso | 30 días | 30 días |
Cifrado y jurisdicción: la gran ventaja de Mullvad
La diferencia más marcada de toda esta tabla es el cifrado: Mullvad saca un 5/5 completo, PIA solo 2/5. Los dos soportan protocolos modernos, pero la implementación y los ajustes por defecto de Mullvad apuntan más a la seguridad máxima que a la comodidad. Si el cifrado por sí solo decidiera la comparación, Mullvad ganaría sin discusión.
La jurisdicción cuenta una historia parecida. PIA tiene sede en Estados Unidos, un país Five Eyes, con 3/5. Mullvad tiene sede en Suecia, técnicamente miembro de los Fourteen Eyes, pero saca 4/5 igualmente porque sus prácticas compensan la jurisdicción sobre el papel. Suecia no tiene el mismo historial de peticiones agresivas de datos a proveedores VPN que Estados Unidos, y el modelo de cuenta de Mullvad deja a las autoridades casi nada que pedir de entrada.
Propiedad y ética: no hay comparación
Aquí es donde los dos proveedores realmente se separan. PIA pertenece a Kape Technologies, la misma matriz que ExpressVPN y CyberGhost, y saca solo 1/5 en transparencia de propiedad en nuestros datos. Mullvad es de propiedad y gestión independiente desde Suecia, todo se encuentra sin buscar mucho, de ahí el 5/5.
La ética sigue el mismo patrón: PIA saca 2/5, Mullvad 5/5. Mullvad construyó su reputación con un activismo real por la privacidad mucho antes de que “no-log” se convirtiera en una frase de marketing que cualquier proveedor pega en su web. Aun así, el prestigio ético de Mullvad recibió un golpe real en 2026 con una controversia por una donación que dividió a su comunidad; contamos qué pasó y si debería cambiar tu decisión en un artículo aparte si quieres toda la historia antes de decidir.
¿Quieres comparar todos los VPN uno al lado del otro? Consulta nuestra tabla comparativa completa con puntuaciones en 18 criterios.
Política no-log: auditoría contra prueba judicial
Mullvad tiene una auditoría formal de Cure53, firma de seguridad respetada, y no pide correo ni datos personales para abrir una cuenta, así que apenas hay datos ligados a ti desde el principio. Esa combinación está entre las configuraciones no-log más sólidas del mercado.
PIA nunca ha encargado ese tipo de auditoría, pero su promesa no-log se ha puesto a prueba de otra forma: en procesos judiciales estadounidenses reales, donde PIA tuvo que entregar registros y no tenía nada. Una auditoría revisa el sistema sobre el papel; una citación judicial que vuelve vacía lo pone a prueba bajo presión legal real. Contamos con más detalle qué aguanta realmente la promesa no-log de PIA si quieres todo el historial.
Protocolos y velocidad: PIA se defiende bien
PIA saca 5/5 en protocolos, empatado con Mullvad, y sigue siendo la opción más configurable para quien prefiere ajustar manualmente el nivel de cifrado y los puertos en vez de confiar en un solo modo automático. La velocidad es el único punto donde PIA queda atrás: 4/5 frente al 5/5 de Mullvad, aunque PIA sigue siendo lo bastante rápido para streaming diario y descargas grandes.
Streaming: PIA es la única opción real aquí
Si desbloquear Netflix u otros catálogos importa lo más mínimo, esta sección resuelve la comparación rápido. PIA saca 3,5/5 en streaming, calificado como “Bueno” en la mayoría de plataformas grandes. Mullvad saca 2/5 y prácticamente no desbloquea nada, a propósito; la empresa nunca ha priorizado el streaming ni se posiciona en torno a eso. Si buscas un VPN sobre todo para ver catálogos extranjeros de Netflix, para aquí y elige PIA, o mira más arriba en nuestra clasificación.
Precio: PIA gana si te comprometes
El precio de lista de PIA es más alto, 11,95 $/mes, pero baja a unos 3,33 $/mes en el plan anual y 79,00 $ en total a dos años, la opción a largo plazo más barata de las dos. Mullvad cobra un precio fijo de 5,50 $/mes sin importar la duración del compromiso; no hay descuento anual ni de dos años que perseguir, el precio que ves es el precio que pagas. Ese precio fijo es en sí una filosofía: Mullvad dice que los descuentos y los compromisos largos empujan a decisiones que la gente no tomaría de otra forma, así que sencillamente no los ofrece.
Los dos mantienen una garantía estándar de reembolso de 30 días, y ninguno ofrece una prueba gratuita relevante.
Bug bounty y soporte
PIA saca 3/5 en bug bounty, con un programa menos comunicado públicamente que los mejores de nuestra tabla. Mullvad saca 0/5, sin programa formal alguno, una carencia curiosa para una empresa por lo demás construida en torno a una ingeniería centrada en seguridad. El soporte al cliente favorece ligeramente a PIA (4/5 frente a 3/5), reflejo de valoraciones más constantemente positivas sobre los tiempos de respuesta del chat en vivo.
Apps y uso diario
Las dos apps parecen diseñadas por empresas con filosofías opuestas, porque lo son. La interfaz de PIA apuesta por las opciones: vista de mapa, menú de ajustes largo, cifrado ajustable, e interruptores para casi cada función. Un punto a favor si te gusta trastear, una pequeña carga si no.
La app de Mullvad es famosa por su sobriedad. Un botón de conectar, una lista de servidores, y unos pocos ajustes, la mayoría relacionados con la ofuscación y el kill switch. El sistema de cuentas va en la misma línea: en vez de correo y contraseña, Mullvad te asigna un número de cuenta, que recargas como una tarjeta prepago. Sin nombre, sin correo, sin proceso de recuperación de contraseña que gestionar.
Cómo elegir
Elige Mullvad si la transparencia de propiedad, la fuerza del cifrado y un modelo de cuenta realmente mínimo te importan más que el precio o el streaming. Elige PIA si quieres el precio a largo plazo más realista, protocolos configurables, y streaming que funcione de verdad.
Ninguno de los dos está en la cima de nuestra clasificación completa. NordVPN lidera con 4,63/5, y Proton VPN le sigue con 4,24/5, ambos a considerar si la auditoría no-log y el streaming de primer nivel te importan.
Mullvad sigue siendo la herramienta de privacidad más sólida sobre el papel, 4,04/5 frente al 3,64/5 de PIA, gracias al cifrado, la propiedad y la ética. PIA responde con un precio a largo plazo más bajo, protocolos más configurables y un streaming que Mullvad ni siquiera intenta ofrecer. Para buscar el anonimato más completo posible, elige Mullvad. Para un VPN barato y flexible que también funcione en streaming, elige PIA.
Sigue leyendo: nuestro análisis completo de Mullvad y PIA vs Surfshark para otro punto de comparación antes de decidir.