Oxylabs, empresa lituana de web scraping y proxies, cerró el 9 de julio su primera ronda de financiación: 130 millones de dólares. La noticia llega en plena demanda federal, donde Reddit acusa a la empresa de haber extraído su contenido a escala industrial. Los dos hechos encajan mal entre sí, y abren la puerta a una estructura de propiedad que toca a uno de los nombres más grandes del VPN para consumidores.
Una aclaración desde el principio: NordVPN no es parte demandada en este caso. Oxylabs sí. Pero el mismo grupo tecnológico lituano que ayudó a arrancar Oxylabs también mantiene vínculos de gobernanza estrechos con Nord Security, la matriz de NordVPN. Ese vínculo merece entenderse, sin exagerar lo que significa.
La ronda de financiación
SiliconANGLE informó de la ronda de 130 millones de dólares el 9 de julio de 2026, calificándola como la primera financiación externa en la historia de Oxylabs. La empresa vende infraestructura de proxies y herramientas de web scraping, es decir, la base técnica que permite a otras compañías extraer grandes volúmenes de datos de la web pública sin ser bloqueadas. Ese negocio se ha disparado junto con la industria de la IA, ya que los grandes modelos de lenguaje necesitan cantidades enormes de texto extraído para entrenarse, y las redes de proxies son una de las formas de esquivar límites de tasa y bloqueos mientras se recopila esa información.
El momento elegido es lo que hace notable esta ronda. Oxylabs recaudó este dinero mientras seguía siendo parte demandada en un juicio que podría redefinir cómo operan las empresas de scraping, o al menos costarle caro en indemnizaciones y honorarios legales. Los inversores que ponen 130 millones en una primera ronda apuestan a que la demanda de datos extraídos de la web seguirá creciendo sin importar cómo termine el caso Reddit, y a que el riesgo legal es un costo operativo más, no una amenaza existencial.
Lo que Reddit alega exactamente
El 22 de octubre de 2025, Reddit presentó una demanda ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York contra cuatro empresas: Perplexity AI, el buscador con IA, y tres proveedores de datos web, Oxylabs, SerpApi y AWMProxy. Reddit sostiene que las cuatro trabajaron juntas para extraer su contenido a través de las páginas de resultados de Google, a escala industrial, y que Perplexity usó esos datos para entrenar y operar sus productos de IA.
Las cifras de la demanda son enormes. Reddit afirma que en un lapso de dos semanas de julio de 2025, los demandados extrajeron más de 3.000 millones de páginas de resultados de Google con texto, imágenes, video y URLs de Reddit. El lenguaje de la demanda es inusualmente duro: compara a las tres empresas de datos con “ladrones de bancos asaltando un furgón blindado”, y describe a Perplexity actuando como un “hacker norcoreano” que las contrató para robar su “maná caído del cielo”. Son citas directas de la demanda, no paráfrasis.
Los cargos legales de Reddit incluyen violaciones de la Digital Millennium Copyright Act, competencia desleal, enriquecimiento injusto e incluso conspiración civil. Reddit pide al tribunal que detenga el scraping, bloquee la reventa de los datos recopilados y otorgue indemnizaciones.
Oxylabs, a través de su representante Denas Grybauskas, dijo estar sorprendida y decepcionada por la demanda, y aseguró que Reddit nunca la contactó directamente para plantear sus preocupaciones antes de presentar la demanda. La postura de Oxylabs es que proporciona infraestructura para un acceso conforme a información disponible públicamente, y exige a cada cliente que use sus servicios de forma legal. Perplexity respondió, irónicamente, en el propio Reddit, calificando la demanda como “un ejemplo triste de lo que pasa cuando los datos públicos se vuelven una parte importante del modelo de negocio de una empresa cotizada”, y sugiriendo que se trata de una demostración de fuerza en las negociaciones paralelas de Reddit con Google y OpenAI sobre sus datos de entrenamiento. El caso sigue abierto. Ningún tribunal ha resuelto nada todavía.
Dónde encaja NordVPN en todo esto
Aquí hace falta cuidado, porque es fácil exagerarlo. NordVPN no aparece en ningún lugar de la demanda de Reddit, no está acusado de ningún scraping, y Oxylabs es una entidad legalmente separada de Nord Security, la matriz de NordVPN.
Lo que las conecta es un pedazo de historia compartida. Tesonet, una empresa tecnológica lituana, tiene un historial documentado de haber ayudado a lanzar y mantener participaciones en un grupo de empresas tecnológicas, y Oxylabs es una de ellas. Nord Security también surgió de ese mismo ecosistema tecnológico lituano, y varias fuentes públicas han señalado repetidamente una superposición de directivos y una historia de liderazgo compartida entre Tesonet y Nord Security a lo largo de los años. Cubrimos este patrón más amplio en nuestro artículo sobre quién es realmente el dueño de tu VPN: buena parte de las marcas de VPN más grandes para consumidores se remontan a un puñado de estructuras de holding, y las raíces lituanas de Nord Security forman parte de ese mapa.
Nada de esto convierte a NordVPN en parte del caso Reddit, y nada indica que NordVPN extraiga los datos de nadie. Lo que sí indica es que, si uno se aleja lo suficiente para ver la escena tecnológica lituana que dio origen a NordVPN, encuentra a algunas de las mismas personas y el mismo ADN corporativo detrás de Oxylabs. Es un vínculo de gobernanza, no legal, y presentarlo como prueba de algo más iría más allá de los hechos comprobados.
¿Quieres comparar todos los VPN uno al lado del otro? Consulta nuestra tabla comparativa completa con puntuaciones en 18 criterios.
Por qué importa aunque no trabajes en web scraping
La mayoría de los lectores nunca ha oído hablar de Oxylabs y nunca interactuará con sus servicios directamente. Entonces, ¿por qué debería importarle a alguien interesado en VPN?
Porque la demanda de Reddit trata, en el fondo, de quién tiene derecho a lucrarse con los datos que circulan por internet, y tanto las empresas de proxies como las de VPN están en esa misma cadena, cada una con un papel distinto. Una red de proxies como Oxylabs enruta el tráfico de scraping a través de IPs residenciales y de centros de datos para que los scrapers parezcan usuarios normales. Una VPN de consumo enruta tu navegación personal a través de un túnel cifrado para que nadie, ni siquiera tu proveedor de internet, pueda ver lo que haces. Ambas se apoyan en infraestructura técnica parecida, pero su propósito es casi opuesto: una existe para extraer datos a gran escala, la otra existe para proteger los datos de una persona de esa misma extracción.
Esta superposición en la propiedad lituana recuerda que la industria del VPN no opera en su propia burbuja. Los mismos holdings, inversores y fundadores aparecen una y otra vez en servicios de proxies, ad tech, herramientas de ciberseguridad y productos de privacidad para consumidores. Saber quién está detrás de una marca no dice nada sobre si el producto es bueno o malo, pero aporta un contexto útil, sobre todo cuando una empresa vinculada a la familia corporativa de tu VPN está peleando un caso importante de la era de la IA ante un tribunal federal.
Si el caso contra Oxylabs prospera, podría fijar nuevos límites sobre cómo pueden operar las empresas de scraping, con efectos en toda la industria de corredores de datos y entrenamiento de IA. Si fracasa, o se resuelve en silencio, es probable que el scraping a esta escala siga como hasta ahora. En cualquier caso, es una pelea por los derechos sobre los datos que va mucho más allá de Oxylabs, Perplexity, o los distintos actores ligados a Tesonet.
También muestra cuánto dinero está persiguiendo este rincón concreto de la economía de internet en este momento. Una empresa cuyo negocio entero consiste en recopilar datos públicos ajenos, a una escala suficiente como para atraer una demanda federal de una de las plataformas más grandes de internet, acaba de convencer a inversores de entregarle 130 millones de dólares de todos modos. Eso dice bastante sobre hacia dónde fluye el dinero de la era de la IA, incluso cuando el terreno legal debajo sigue siendo inestable.
Qué hacer con esta información
Si usas NordVPN o estás considerándolo, esta demanda no cambia nada del producto en sí. Las afirmaciones de no-logs de NordVPN han pasado por seis auditorías independientes, y ninguna tiene relación alguna con este caso. Repasamos ese historial en nuestro análisis completo de NordVPN.
Si eres de los lectores que se preocupan por la estructura de propiedad antes de elegir una herramienta de privacidad, y deberías serlo, este es un buen momento para mirar el mapa más amplio de quién es dueño de qué en el sector VPN, porque las raíces lituanas de Nord Security están lejos de ser el único ejemplo de esta consolidación.
Quien está ante el tribunal es Oxylabs, no NordVPN, y esa distinción importa legalmente. Pero las raíces lituanas compartidas entre Tesonet, Oxylabs y Nord Security son reales y están documentadas, y recuerdan de forma útil que las empresas de VPN no existen aisladas del resto de la industria de datos. Sigue de cerca cómo evoluciona el caso Reddit, podría sentar precedente para el scraping a gran escala, pero no confundas un vínculo de gobernanza con una acusación. El producto de NordVPN y su historial de auditorías se sostienen por sí solos.
Fuentes: Proxyway sobre la demanda de Reddit | SiliconANGLE sobre la ronda de financiación