Eine frühere Fassung eines Wisconsin-Gesetzes verbot die Nutzung von VPNs. Dann entfernte der Bundesstaats-Senator Van Wanggaard den Abschnitt, und das Verbot verschwand still. Eine kleine Gesetzesfussnote, aber sie fängt ein Muster ein, das sich in den USA wiederholt: Eine VPN-Beschränkung wird an ein Altersprüfungsgesetz geschraubt, erzeugt Alarm und wird dann gestrichen, sobald jemand versteht, was sie wirklich bedeuten würde.
Was in Wisconsin passierte
Die VPN-Klausel war Teil eines breiteren Altersprüfungs-Vorhabens. Wie geschrieben hätte sie die VPN-Nutzung beschränkt, vermutlich, um Leute am Umgehen der Alterschecks zu hindern, die das Gesetz durchsetzen sollte. Senator Wanggaard strich diesen Abschnitt, und das Gesetz ging ohne ihn weiter. VPNs bleiben in Wisconsin legal, wie in den ganzen USA.
Das zählt, denn “Wisconsin verbietet VPNs” ist die Art Schlagzeile, die sich verbreitet, bevor die Korrektur aufholt. Die Realität ist das Gegenteil: Eine vorgeschlagene Beschränkung wurde erwogen und dann abgelehnt, das System arbeitet also ungefähr, wie es soll.
Das Muster dahinter
Wisconsin ist nicht das erste. VPN-Beschränkungs-Formulierungen tauchten in mehreren Staatsgesetzen auf, vor allem in Michigans HB4938, das wir in unserer Erklärung zum Michigan-VPN-Verbot behandelt haben. Die Vorlage ist konstant. Ein Abgeordneter, der ein Altersprüfungsgesetz schreibt, merkt, dass VPNs standortbasierte Alterschecks umgehen können, und fügt eine Klausel ein, um sie zu blocken. Dann drängt sich die Realität dazwischen.
Das Problem: VPNs zu verbieten ist nahezu unmöglich, ohne Wichtiges zu zerbrechen. VPNs sind Kern-Infrastruktur. Unternehmen nutzen sie für sicheren Fernzugriff, Banken und Krankenhäuser hängen daran, und Millionen gewöhnlicher Menschen nutzen sie für legitime Privatsphäre. Ein Pauschalverbot träfe all das, um Jugendliche am Umgehen einer Altersschranke zu hindern. Die Electronic Frontier Foundation sagte es 2025 unverblümt: Gesetzgeber, die VPNs verbieten wollen, verstehen meist nicht, was sie vorschlagen.
Also werden die Klauseln oft entfernt, entweder weil ein Kollege den Kollateralschaden meldet oder weil Tech-Branche und Bürgerrechtsgruppen dagegenhalten. Wisconsin ist das jüngste Beispiel des Rückziehers.
Alle VPNs im direkten Vergleich? Unser vollständiger VPN-Vergleich zeigt Bewertungen nach 18 Kriterien.
Droht in den USA ein VPN-Verbot?
Nicht im breiten Sinn. Kein US-Staat hat ein VPN-Verbot in Kraft gesetzt, und das Bundesbild ist dasselbe. VPNs sind in den ganzen USA legal nutzbar, und das wiederholte Scheitern dieser Klauseln deutet darauf hin, dass ein echtes Verbot auf steile praktische und rechtliche Hürden trifft. Unser Leitfaden zur VPN-Legalität nach Land setzt die USA in den globalen Kontext: Pauschale VPN-Verbote gibt es vor allem in autoritären Staaten wie China, Russland und Iran, nicht in Demokratien.
Dennoch lohnt sich der Blick auf die Richtung. Gesetzgeber wissen klar, dass der VPN-Umweg existiert, weshalb diese Klauseln wiederkehren. Der häufigere Ansatz, gesehen in der Debatte des britischen Oberhauses, ist nicht, VPNs ganz zu verbieten, sondern ihre Nutzung speziell durch Minderjährige zu beschränken. Das ist ein engeres, plausibleres Ziel und die Version, die man im Auge behalten sollte.
Was das für dich heisst
Vorerst ändert sich nichts. Ein VPN in Wisconsin oder irgendwo in den USA zu nutzen ist legal, und die entfernte Klausel trat nie in Kraft. Nutzt du ein VPN, um dein Surfen zu schützen oder in deinem Staat beschränkten Inhalt zu erreichen, stehst du auf solidem rechtlichem Boden.
Die breitere Lehre: VPN-Zugang in demokratischen Ländern hält, praktisch verteidigt dadurch, wie tief die Technik im normalen Leben verwoben ist. Für allgemeine Privatsphäre, während diese Gesetze wogen, ist ein geprüfter No-Logs-Anbieter die vernünftige Grundlage. NordVPN führt unseren Vergleich mit 4,63/5, und Proton VPN ist die schweizerische, datenschutzorientierte Alternative. Unser Leitfaden zum Durchgreifen bei der Altersverifikation verfolgt die breitere Gesetzeswelle, auf die diese Klauseln immer wieder aufspringen.
Dass Wisconsin seine VPN-Verbotsklausel streicht, ist ein weiterer Eintrag in einem klaren Muster: VPN-Beschränkungen werden an Altersprüfungsgesetze gehängt und wieder entfernt, sobald der Kollateralschaden offensichtlich wird. VPNs bleiben in den ganzen USA legal, und Pauschalverbote treffen auf steile Hürden, weil die Technik kritische Infrastruktur ist. Beobachte eher den engeren Ansatz "VPNs für Minderjährige beschränken" als frontale Verbote. Vorerst ist ein geprüftes No-Logs-VPN wie NordVPN oder Proton VPN zu nutzen legal und sinnvoll.