PIA vs. CyberGhost 2026: Zwei Kape-VPNs, zwei ganz verschiedene Zielgruppen

Private Internet Access und CyberGhost haben denselben Eigentümer, Kape Technologies, und landen in unserer Datenbank fast gleichauf: 3,63/5 für PIA, 3,58/5 für CyberGhost. Trotzdem sprechen sie völlig unterschiedliche Leute an. PIA ist ein Datenschutz-Werkzeugkasten mit unzähligen Einstellungen. CyberGhost ist eine Streaming-App, die Ihnen möglichst jede Entscheidung abnehmen will.

Die kurze Antwort

PIA ist die richtige Wahl, wenn Sie den niedrigsten Preis, Open-Source-Apps und Werkzeuge gegen restriktive Netzwerke wollen. CyberGhost passt, wenn Streaming Ihr Hauptgrund für ein VPN ist und Sie lieber einen Knopf drücken, als sich mit Protokollen zu beschäftigen.

Steht der Datenschutz an erster Stelle, ist ehrlich gesagt keiner der beiden unsere erste Empfehlung. Beide verlieren Punkte bei der Transparenz der Eigentümerschaft, und im selben Preisbereich gibt es besser bewertete Anbieter.

PIA vs. CyberGhost: der direkte Vergleich

Gleicher Eigentümer, und das zählt

Kape Technologies kaufte CyberGhost 2017, Private Internet Access 2019 und ExpressVPN 2021. Anfang 2026 zog sich der Konzern von der Londoner Börse zurück und ist seither vollständig privat, mit noch weniger öffentlicher Berichtspflicht als zuvor. Was das ändert, erklären wir in Kape Technologies geht privat.

Beide VPNs erreichen bei unserem Kriterium Transparenz der Eigentümerschaft nur 1/5 und bei der Ethik 2/5. Der Vergleich ändert nichts daran, dass Sie in beiden Fällen bei derselben Muttergesellschaft kaufen. Ist das für Sie ein Ausschlusskriterium, erübrigt sich dieser Vergleich, und Sie sollten sich unabhängige Anbieter ansehen. Unser Überblick Wem gehört Ihr VPN? zeigt die Konzerne.

Datenschutz: ein geteiltes Ergebnis

Hier wird es spannend, denn jeder gewinnt eine Hälfte des Arguments.

CyberGhost hat die bessere Adresse. Der Sitz in Rumänien liegt außerhalb der Geheimdienstallianzen, das bringt 5/5 bei der Jurisdiktion. PIA ist ein US-Unternehmen und damit in den Five Eyes, 3/5.

PIA hat die bessere Vorgeschichte. Seine No-Logs-Zusage wurde in US-Gerichtsverfahren auf die Probe gestellt, in denen PIA keine Nutzerdaten herausgeben konnte, weil es keine gab. Deshalb vergeben wir 4/5, obwohl unsere Datenbank PIA nicht als formal geprüft führt. Inzwischen hat PIA ein drittes unabhängiges Audit gemeldet, diesmal von Deloitte Rumänien, wie wir in unserer Meldung berichtet haben. CyberGhosts letztes No-Logs-Audit stammt laut unseren Daten von 2012, für ein VPN eine halbe Ewigkeit, daher 3/5.

Beide betreiben reine RAM-Server (jeweils 5/5), keiner speichert also konstruktionsbedingt Daten auf Festplatte.

Die Verschlüsselung ist der Ausreißer. PIA nutzt standardmäßig AES-128, AES-256 lässt sich in den Einstellungen wählen. Unsicher ist das nicht, aber unsere Bewertung belohnt starke Voreinstellungen: PIA 2/5, CyberGhost 5/5. Wer PIA nimmt, stellt in zehn Sekunden auf AES-256 um.

Streaming: CyberGhosts Heimspiel

CyberGhost wurde rund ums Streaming gebaut, und das merkt man. Es erreicht 4/5 bei unserem Kriterium: Sehr gut bei Netflix und Disney+, Gut bei Hulu, BBC iPlayer, Prime Video und HBO Max, Wechselhaft bei Peacock. Die Apps sortieren die Server sogar nach Plattform, Sie wählen also “Netflix US”, statt zu raten.

PIA erreicht 3,5/5: Gut bei Netflix, Disney+, Prime Video und HBO Max, Wechselhaft bei Hulu, BBC iPlayer und Peacock. Es funktioniert, aber Sie wechseln öfter den Server.

Sperren umgehen: PIA liegt vorn

PIA unterstützt Shadowsocks, verschleierte Server und dedizierte IPs, das ergibt 4/5 bei unserem Kriterium zum Umgehen restriktiver Netzwerke. CyberGhost bietet nur dedizierte IPs (2/5). In einem strengen Uni- oder Firmennetz oder auf Reisen in Länder, die VPNs drosseln, hat PIA mehr Tricks.

Auch die Serverzahl ist enorm: 28.936 Server, allerdings in weniger Ländern (77) als CyberGhosts 6.200 Server in 90 Ländern. Mehr Server pro Land heißt weniger Gedränge zu Stoßzeiten, mehr Länder heißt mehr Auswahl beim Ausgangspunkt.

Tempo und Apps

Beide erreichen 4/5 beim Tempo, im Alltag merken Sie keinen Unterschied. Beide unterstützen WireGuard und OpenVPN.

Die Apps fühlen sich aber ganz anders an. CyberGhost (5/5 bei der Verfügbarkeit) deckt alle großen Plattformen mit einer aufgeräumten, beschrifteten Oberfläche ab. PIA (4/5) hat Open-Source-Apps mit tiefen Einstellungen: Wahl der Verschlüsselung, Portweiterleitung, Split-Tunneling, eigenes DNS. Wer gern selbst einstellt, liebt das. Alle anderen empfinden es als unübersichtlich.

Beide haben einen Werbe- und Tracker-Blocker (jeweils 5/5). CyberGhosts Support schneidet bei uns etwas besser ab, 5/5 gegenüber 4/5 bei PIA.

Alle VPNs im direkten Vergleich? Unser vollständiger VPN-Vergleich zeigt Bewertungen nach 18 Kriterien.

Preis: PIA ist günstiger, CyberGhost geduldiger

PIA ist in allen Plänen unserer Daten der günstigere Anbieter. Monatlich 11,95 $ statt 12,99 $. Für ein Jahr 39,95 $ (etwa 3,33 $ im Monat) statt 47,88 $ (etwa 3,99 $). Für zwei Jahre 79,00 $ statt 83,76 $.

CyberGhost kontert mit der längsten Rückerstattungsfrist in unserer Datenbank: 45 Tage, bei PIA sind es 30. Wenn Sie unsicher sind, sind die zwei zusätzlichen Wochen ein echtes Sicherheitsnetz. Wenn Sie schon entschieden sind, spart PIA Geld. Falls Sie CyberGhost nehmen und es sich anders überlegen, zeigt unser CyberGhost-Testbericht, was Sie erwartet.

Achten Sie auf den Verlängerungspreis

Beide Marken werben mit ihren niedrigsten Preisen für lange erste Laufzeiten. Danach verlängert sich das Abo zum Normalpreis, wenn Sie nichts tun. Das ist kein Kape-Phänomen allein, aber viele PIA- und CyberGhost-Kunden erwischt es kalt. Notieren Sie das Verlängerungsdatum am Tag des Kaufs und entscheiden Sie zwei Wochen vorher neu. Unser Ratgeber zu steigenden Verlängerungspreisen zeigt, wie stark die Preise typischerweise springen und wie Sie das vermeiden.

Torrenting, Familie und Reisen

Torrenting. Beide erlauben P2P. PIA passt besser: Die Open-Source-Apps haben Portweiterleitung und einen fein einstellbaren Kill Switch, und die No-Logs-Zusage hat vor Gericht gehalten. CyberGhost hat eigene Torrent-Server, das ist bequem, aber das alte Audit bleibt die Schwachstelle, wenn Datenschutz Ihr Grund für Torrenting über VPN ist.

Familie. CyberGhosts beschriftete Streaming-Server und die Support-Wertung von 5/5 machen es leichter, das VPN jemandem zu geben, der keine Einstellungen lernen will. PIAs Oberfläche kann Neulinge abschrecken.

Reisen. PIA hat weniger Länder (77 statt 90), aber bessere Werkzeuge gegen Sperren. Geht es in ein Land, das VPNs drosselt, nehmen Sie PIA. Wollen Sie im Hotel vor allem Ihren heimischen Streaming-Katalog, erledigt CyberGhost das gut.

Aktuelle Angebote finden Sie auf der PIA-Website und der CyberGhost-Website; keiner dieser Links bringt uns eine Provision.

Wer sollte was wählen?

PIA passt, wenn Sie:

• den günstigeren der beiden wollen
• gern Einstellungen anpassen und Open-Source-Apps schätzen
• Shadowsocks oder Verschleierung für restriktive Netzwerke brauchen
• Wert auf eine No-Logs-Zusage legen, die vor Gericht gehalten hat

CyberGhost passt, wenn Sie:

• ein VPN vor allem zum Streamen nutzen
• die einfachste mögliche App wollen
• eine Jurisdiktion außerhalb der Five Eyes bevorzugen
• 45 Tage zum Testen haben möchten

Und wenn keins der beiden Profile ganz passt, geht unser PIA-Testbericht tiefer auf die Einstellungen ein, für die sich die Einarbeitung lohnt.