IPVanish hat eine Funktion veröffentlicht, die eine der ältesten Beschwerden über OpenVPN angeht: die im Vergleich zu WireGuard geringere Geschwindigkeit. Der neue High-Speed Mode des Anbieters, ab sofort in der Windows-App verfügbar, verspricht laut TechRadars Bericht über den Rollout Steigerungen der Download-Geschwindigkeit von bis zu 196%. Das ist keine Marketing-Rundung. Das kommt einer Verdreifachung des Durchsatzes bei einem Protokoll nahe, das seit Jahren Geschwindigkeitsvergleiche gegen neuere Alternativen verliert.
Was der High-Speed Mode tatsächlich macht
Die Funktion ist IPVanishs Umsetzung von OpenVPN Data Channel Offload, meist DCO abgekürzt, eine Optimierung auf Kernel-Ebene, die die aufwendige Ver- und Entschlüsselungsarbeit aus der Anwendungsschicht in den Kern des Betriebssystems verlagert. Klassisches OpenVPN erledigt diese kryptografische Arbeit im Userspace, was flexibler ist, aber deutlich mehr Verarbeitungsaufwand mit sich bringt. DCO verschiebt das in den Kernel, senkt Latenz und CPU-Last, ohne das zugrunde liegende Protokoll oder seine Sicherheitseigenschaften zu verändern.
Subbu Sthanu, General Manager für Consumer Cybersecurity bei IPVanish, nannte Streamer, Gamer und Remote-Arbeiter als Zielgruppe, jene Nutzer, die eine Geschwindigkeitsgrenze bei OpenVPN am ehesten bemerken und nur wegen der Geschwindigkeit zu WireGuard wechseln. Der High-Speed Mode ist IPVanishs Antwort auf diesen Wechsel: Nutzer bei OpenVPN halten, wo die breitere Kompatibilität und die lange Erfolgsgeschichte weiterhin Vorteile bringen, und dabei den Großteil des Geschwindigkeitsabstands schließen, der früher Nutzer vertrieben hat.
Der Kompromiss, den niemand überlesen sollte
Es gibt einen echten Haken, und er zählt je nachdem, warum überhaupt OpenVPN genutzt wird. Der High-Speed Mode ist nicht mit OpenVPN Scramble kompatibel, IPVanishs Verschleierungsfunktion, die VPN-Traffic wie gewöhnlichen verschlüsselten Web-Traffic aussehen lässt statt wie einen erkennbaren VPN-Tunnel. Den Geschwindigkeitsschub einzuschalten schaltet die Verschleierung aus, und umgekehrt. Beides gleichzeitig geht nicht.
Für die meisten Nutzer in unproblematischen Netzwerken ist das ein leichter Tausch: Verschleierung existiert, um VPN-Blockaden in restriktiven Netzwerken und Ländern mit aktiver VPN-Erkennung zu umgehen, und wer davon nicht betroffen ist, hat keinen Grund, auf die Geschwindigkeit zu verzichten. Wer aber gezielt auf OpenVPN Scramble angewiesen ist, weil er in einem Netzwerk oder Land sitzt, das erkennbaren VPN-Traffic aktiv blockiert, für den ist der High-Speed Mode keine Option, ohne die Verschleierung aufzugeben, die die Verbindung überhaupt erst möglich macht.
So aktivieren Sie ihn
Die Funktion setzt ein Update auf die neueste Version der IPVanish-Windows-App voraus. Nach dem Update ist es ein Schalter in den OpenVPN-Protokolleinstellungen im Reiter Einstellungen der App, ohne separaten Download oder Kontoänderung. Es ist optional statt einer Standardänderung, für bestehende Nutzer, die nicht danach suchen, ändert sich also nichts automatisch.
Alle VPNs im direkten Vergleich? Unser vollständiger VPN-Vergleich zeigt Bewertungen nach 18 Kriterien.
Warum das zählt, selbst ohne IPVanish zu nutzen
Der Geschwindigkeitsnachteil von OpenVPN gegenüber WireGuard war jahrelang eines der beständigsten Ergebnisse bei VPN-Protokolltests. Anbieter mit eigenen WireGuard-Implementierungen (NordVPNs NordLynx, ExpressVPNs Lightway ist ein eigenes, aus ähnlichen Gründen entwickeltes Protokoll) bauten ihre neuere, schnellere Tunneltechnik teilweise deshalb, weil OpenVPNs Overhead Nutzer zu Anbietern trieb, die dieses Problem bereits gelöst hatten. Unser eigener Vergleich WireGuard gegen OpenVPN hat diesen Geschwindigkeitsabstand über die VPNs in unserer Testdatenbank hinweg konstant dokumentiert.
DCO ist keine IPVanish-Exklusivität. Es ist eine Open-Source-Fähigkeit, die im OpenVPN-Ökosystem schon eine Weile existiert, aber sie sauber in eine Verbraucher-App einzubauen, mit einem klaren Schalter und ohne Kompatibilität an anderer Stelle zu brechen, verlangt echte Entwicklungsarbeit, die die meisten Anbieter noch nicht geliefert haben. Sollte der High-Speed Mode in unabhängigen Tests halten, was er verspricht, dürften andere Anbieter, die noch auf reines OpenVPN setzen, innerhalb des nächsten Jahres mit eigenen DCO-Implementierungen nachziehen, ähnlich wie verschleierte Server und Kill-Switches vom Alleinstellungsmerkmal zur Grunderwartung wurden, sobald genug Anbieter sie anboten.
Wie DCO im Vergleich zum einfachen Wechsel zu WireGuard abschneidet
Die naheliegende Frage: Warum OpenVPN überhaupt optimieren, wenn WireGuard das Geschwindigkeitsproblem bereits gründlicher löst, mit einer kleineren, leichter prüfbaren Codebasis und von Haus aus geringerem Overhead? Die Antwort liegt an Kompatibilität und Vorgaben, nicht an bloßer Vorliebe. Manche Unternehmensnetzwerke, ältere Router-Firmware und bestimmte restriktive Netzwerkumgebungen unterstützen weiterhin nur OpenVPN, oder blockieren WireGuards UDP-basiertes Handshake-Muster, während OpenVPN-Traffic unbehelligt durchgelassen wird. Nutzer, die aus Gründen außerhalb ihrer Kontrolle an OpenVPN gebunden sind (ein vom Arbeitgeber vorgegebener Client, ältere Hardware, ein Netzwerk, das gezielt WireGuard erkennt), sind genau die Zielgruppe für DCO, da ein Protokollwechsel für sie schlicht keine Option ist.
Für alle anderen mit freier Wahl liegen WireGuard oder seine anbieterspezifischen Implementierungen (NordLynx, Lightway) in unabhängigen Geschwindigkeitstests weiterhin meist vor einer selbst mit DCO optimierten OpenVPN-Verbindung, auch wenn sich der Abstand, der früher gegen OpenVPN insgesamt sprach, mit diesem Update deutlich verringert hat.
Ein breiterer Branchentrend: mehr aus bestehenden Protokollen herausholen
Der High-Speed Mode erscheint neben einem breiteren Trend in der VPN-Branche hin zu Post-Quanten-Verschlüsselung und Protokoll-Härtung statt komplett neuer Tunnelstandards. Die meisten großen Anbieter haben bereits quantenresistenten Schlüsselaustausch bei mindestens einem Protokoll eingeführt, Surfshark und Proton VPN sollen ihre Post-Quanten-Abdeckung später in diesem Jahr erweitern, NordVPN und ExpressVPN ihre ebenfalls. Vorhandenes zu optimieren, ob quantenresistenter Schlüsselaustausch oder Kernel-Offload für ein jahrzehntealtes Protokoll, ist 2026 ein ebenso großes Wettbewerbsfeld geworden wie ein völlig neues Produkt zu starten, und IPVanishs Update passt genau in dieses Muster.
Wo das IPVanish insgesamt positioniert
IPVanishs Geschwindigkeitsnachteile gegenüber WireGuard-first-Konkurrenten waren in unabhängigen Tests, auch in unserer eigenen Datenbank, eine durchgängige Schwäche. Eine fast verdreifachte OpenVPN-Durchsatzrate stellt IPVanish nicht automatisch vor Anbieter, deren native WireGuard-Implementierung von Anfang an schneller war, verkleinert aber deutlich einen Abstand, der früher einer der klareren Gründe war, einen anderen Anbieter zu wählen, wenn OpenVPN aus Kompatibilitäts- oder Firmenrichtlinien-Gründen das Protokoll der Wahl war.
Das ist eine wirklich nützliche Funktion, keine reine Marketingzahl. Die Verschlüsselung in den Kernel zu verlagern ist eine echte technische Verbesserung, kein Benchmark-Trick, und sie geht die meistgenannte Schwäche von OpenVPN direkt an. Der Kompromiss bei der Verschleierung ist das, was man vor dem Umschalten wissen sollte: In einem unproblematischen Netzwerk ruhig aktivieren. Wer auf OpenVPN Scramble angewiesen ist, um überhaupt ein VPN in einer restriktiven Umgebung zum Laufen zu bringen, für den ist diese Funktion noch nichts, und das sollte man wissen, bevor man mit der Erwartung eines kostenlosen Geschwindigkeitsschubs ohne Haken updatet.
Was Sie vor dem Testen prüfen sollten
Zuerst die Windows-App aktualisieren, der Schalter erscheint nicht in älteren Versionen. Danach einen Geschwindigkeitstest mit deaktiviertem High-Speed Mode als Ausgangswert machen, dann erneut mit aktiviertem Modus, idealerweise am selben Server zu etwa derselben Tageszeit, da Netzwerküberlastung anderswo einen einzelnen Vergleich verfälschen kann. Wer normalerweise auf OpenVPN Scramble angewiesen ist, um eine VPN-Sperre bei der Arbeit oder auf Netzwerkebene zu umgehen, sollte vor dem Aktivieren des High-Speed Mode prüfen, ob das wirklich nötig ist, da beides nicht gleichzeitig läuft und der Verlust der Verschleierung in einem Netzwerk, das unverschleierten VPN-Traffic blockiert, die Verbindung schlicht kappt statt sie zu beschleunigen.
Ein Blick auf die nächsten Schritte
Sollte sich DCO als zuverlässig erweisen, ist damit zu rechnen, dass IPVanish die Optimierung mittelfristig auch auf macOS und Linux ausweitet, wo OpenVPN traditionell noch stärker vertreten ist als auf Windows. Bis dahin bleibt der High-Speed Mode eine reine Windows-Funktion, was ihn für gemischte Haushalte mit mehreren Betriebssystemen vorerst nur zur halben Lösung macht.