CyberGhost vs Mullvad 2026: Welches VPN gewinnt?

CyberGhost und Mullvad tauchen selten im gleichen Satz auf, genau das macht diesen Vergleich interessant. Der eine ist ein massentaugliches VPN mit Fokus auf Streaming, optimierten Netflix-Servern und großzügiger Anzahl gleichzeitiger Verbindungen. Der andere ist ein schlankes, auf Anonymität ausgelegtes Werkzeug für alle, die keinen Namen in der Nähe ihres VPN-Kontos wollen. Wir haben beide aus unserer Vergleichsdatenbank herangezogen, um zu sehen, wer wo tatsächlich gewinnt.

Das kurze Fazit

Mullvad gewinnt bei der Datenschutzarchitektur: kein Konto, Barzahlung, und ein von der Jurisdiktion unabhängiges Identitätsmodell, das CyberGhost gar nicht erst anstrebt. CyberGhost gewinnt bei Streaming, Preis auf lange Sicht und Benutzerfreundlichkeit für alle, die nicht auf maximale Anonymität optimieren.

Wenn Ihre Priorität ist, als Kunde gar nicht identifizierbar zu sein: Mullvad. Wenn Sie ein VPN wollen, das Netflix zuverlässig entsperrt und im Langzeitplan weniger kostet: CyberGhost.

Direkter Vergleich

Datenschutz und Jurisdiktion: Mullvads gesamter Existenzgrund

Mullvad wurde um eine einzige Idee herum gebaut: Ein VPN muss nicht wissen, wer Sie sind. Bei der Anmeldung erhalten Sie eine zufällig generierte Kontonummer, ohne E-Mail, ohne Namen, ohne Zahlungsdaten, die mit Ihrer Identität verknüpft sind, sofern Sie bar oder in Kryptowährung zahlen. Mullvad wurde unabhängig von Cure53 auditiert, mit einer Historie wiederholter, veröffentlichter Bewertungen, und die Infrastruktur läuft ausschließlich auf RAM-Servern.

Schweden gehört technisch zum Geheimdienstnetzwerk der 14 Eyes, auf dem Papier ein Nachteil. In der Praxis sorgt Mullvads Kontomodell dafür, dass es kaum etwas Aussagekräftiges gibt, das an schwedische Behörden herauszugeben wäre, selbst bei einer Anordnung, weil das Unternehmen von Anfang an keine identifizierenden Informationen erfasst.

CyberGhost, mit Sitz in Rumänien, profitiert von einer wirklich günstigen Jurisdiktion außerhalb der Eyes-Allianzen und ohne Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung. Doch das letzte No-Logs-Audit wurde 2012 von QSCert durchgeführt, eine Prüfung, die den Großteil der heute genutzten Infrastruktur von CyberGhost noch gar nicht kannte. Das disqualifiziert nicht automatisch, bedeutet aber, dass CyberGhosts No-Logs-Versprechen heute stärker auf dem Wortlaut der Richtlinie beruht als auf einer aktuellen unabhängigen Überprüfung.

Geschwindigkeit: Vorteil Mullvad

Mullvad erreicht in unseren Tests die perfekte Wertung von 5/5 bei der Geschwindigkeit, mit WireGuard standardmäßig aktiviert und durchgängig niedrigem Overhead im gesamten Servernetz. CyberGhost erreicht 4/5, für Streaming und Downloads solide schnell, aber im direkten Vergleich einen Schritt hinter Mullvads Rohdurchsatz.

Für den Alltag sind beide schnell genug, dass der praktische Unterschied kaum auffällt. Mullvads Vorsprung zählt mehr bei bandbreitenintensiven Aufgaben wie großen Dateiübertragungen oder 4K-Streaming über weite Strecken.

Streaming: CyberGhost ist dafür gebaut, Mullvad nicht

Hier trennen sich die beiden am deutlichsten. CyberGhost betreibt dedizierte, nach Plattform beschriftete Streaming-Server (Netflix US, BBC iPlayer und so weiter) und erreicht 4/5 in unseren Streaming-Tests. Mullvad unternimmt keinerlei Anstrengung, Streaming-Plattformen zu entsperren, und erreicht nur 2/5. Die Philosophie stellt Datenschutz an erste Stelle, Funktionen kommen danach, Streaming hatte für das Team nie Priorität.

Wenn das Entsperren von Netflix, Disney+ oder Amazon Prime ein Grund für Ihren VPN-Wunsch ist, liefert von diesen beiden nur CyberGhost zuverlässig.

NordVPN holen

Preisgestaltung: gegensätzliche Philosophien

CyberGhost folgt dem üblichen Preismodell der Branche: teuer im Monatstarif bei 12,99 $, mit deutlichem Preisverfall bei längerer Bindung, rund 3,49 $/Monat im 2-Jahres-Plan. Mullvad berechnet unabhängig von der Vertragsdauer einen festen Satz von 5,50 $/Monat, kein Mehrjahresrabatt, kein Preisschock bei der Verlängerung.

Diese feste Preisgestaltung ist bewusst gewählt. Mullvad hat öffentlich erklärt, einen einfachen, planbaren Tarif dem in der Branche üblichen Modell aus Rabatt und anschließender Preiserhöhung vorzuziehen. Wer schon einmal erlebt hat, dass sich der Aktionspreis eines VPN bei der Verlängerung verdreifacht, wird an Mullvads Modell echten Reiz finden, auch wenn der Listenpreis auf den ersten Blick weniger konkurrenzfähig wirkt.

Zahlungsmethoden und Anonymität an der Kasse

Ein unterschätzter Aspekt dieses Vergleichs. Mullvad akzeptiert per Post verschicktes Bargeld sowie Bitcoin, Monero und übliche Karten, und der Anmeldeprozess fragt nie nach Namen oder E-Mail. CyberGhost akzeptiert übliche Karten und einige regionale Zahlungsmethoden, verlangt aber für ein Konto eine E-Mail-Adresse, in der Branche normal, aber ein deutlich anderes Datenschutzniveau als bei Mullvad.

Servernetz und gleichzeitige Verbindungen

CyberGhost betreibt ein deutlich größeres Servernetz mit rund 100 Ländern, gegenüber einem kleineren, konzentrierteren Netz bei Mullvad mit rund 40 Ländern. Für die meisten Nutzer spielt das im Alltag kaum eine Rolle, bedeutet aber, dass CyberGhost mehr Optionen für einen nahen, wenig ausgelasteten Server bietet und mehr Länderauswahl zum Entsperren von Inhalten.

CyberGhost erlaubt zudem bis zu 7 gleichzeitige Verbindungen pro Konto, Mullvad 5. Keins von beiden ist unbegrenzt, was beide hinter Surfshark und IPVanish bei diesem Kriterium platziert, wichtig zu wissen für einen Haushalt mit vielen Geräten.

Alle VPNs im direkten Vergleich? Unser vollständiger VPN-Vergleich zeigt Bewertungen nach 18 Kriterien.

Apps und Benutzerfreundlichkeit

Die Apps von CyberGhost sind poliert, visuell aufbereitet und für Einsteiger gedacht, die noch nie ein VPN genutzt haben: Serverauswahl mit einem Klick nach Anwendungsfall sortiert, eine übersichtliche Oberfläche und 24/7-Live-Chat-Support. Mullvads Apps sind bewusst minimalistisch, funktional statt verspielt, und setzen etwas mehr technisches Grundverständnis voraus. Keine der beiden Herangehensweisen ist objektiv besser, sie sind für unterschiedliche Nutzertypen gebaut.

Geld-zurück-Garantie

CyberGhost bietet eine großzügige 45-tägige Geld-zurück-Garantie bei längeren Plänen, deutlich mehr Zeit zum Testen als der Branchenstandard von 30 Tagen. Mullvad bietet ebenfalls eine 30-tägige Rückerstattungsfrist, in Kombination mit der fehlenden Mehrjahresbindung ohnehin ein geringeres finanzielles Risiko beim Ausprobieren.

Wer sich für was entscheiden sollte

Wählen Sie CyberGhost, wenn Sie ein VPN wollen, das Streaming zuverlässig entsperrt, eine großzügige 45-tägige Geld-zurück-Garantie bietet, und maximale Anonymität nicht Ihre Priorität ist. Wählen Sie Mullvad, wenn Sie die stärkstmögliche Trennung zwischen Ihrer Identität und Ihrer VPN-Nutzung wollen, Streaming Sie nicht interessiert, und Sie einen festen, planbaren Preis Aktionsangeboten vorziehen, die irgendwann auslaufen.

Weiterlesen: CyberGhost Testbericht 2026 und Mullvad Testbericht 2026.